Aðalmunurinn á pokum sem ekki eru ofnir með eða án kvikmyndar er hvort lag af filmu myndast á yfirborðinu. Þetta lag af filmu eykur vatnsþol og endingu pokans og hefur einnig áhrif á útlit hans, slitþol, vatnsheldur afköst, prentunaráhrif og kostnað.
Útlit og slitþol: Yfirborð pokans sem ekki er ofinn eftir filmuhúð er sléttara, bjartara að lit og glansandi, á meðan óhúðaður pokinn er tiltölulega daufur. Lamination getur aukið fegurð pokans og gert það meira aðlaðandi og vegna þess að myndin er bætt við er slitþol pokans aukin, ekki auðvelt að klæðast og hefur lengra þjónustulíf.
Vatnsheldur afköst: Óofinn pokinn eftir filmuhúð hefur góða vatnsheldur afköst, sem getur í raun komið í veg fyrir skarpskyggni vatns og verndað hlutina í pokanum. Óhúðaða pokinn er ekki með vatnsheldur aðgerð og hefur auðveldlega áhrif á raka.
Prentunaráhrif: Prentunaráhrif pokans eftir filmuhúð eru betri, liturinn er bjartari og mynstrið er skýrara. Prentunaráhrif óhúðaðs poka eru tiltölulega léleg.
Kostnaður: Kostnaður við töskur sem ekki eru ofnir eftir að kvikmyndahúð er tiltölulega há og verðið tiltölulega dýrt. Kostnaður við óhúðaða töskur er tiltölulega lágur og verðið tiltölulega ódýrt.
Umfang notkunar: Þar sem húðuðu rykpokarnir eru frábærir í styrk, slitþol, efnaþol osfrv., Hentar þeir betur til notkunar í tiltölulega hörðu vinnuumhverfi. Óhúðaðar rykpokar henta aðallega fyrir tiltölulega vægt starfsumhverfi.
Í stuttu máli, val á því hvort pokar sem ekki eru ofnir eru húðuðir veltur á sérstökum notkunarþörfum og atburðarásum. Húðaðar pokar sem ekki eru ofnir hafa kosti í fagurfræði, endingu, vatnsheldur afköst, prentunaráhrif osfrv., En kostnaðurinn er hærri; Óhúðaðar pokar sem ekki eru ofnir hafa lægri kostnað, en geta verið aðeins óæðri í endingu og vatnsheldur afköst.
